多动症是注意缺陷与多动障碍 ,指发生于儿童时期,与同龄儿童相比,以明显注意集中困难、注意持续时间短暂、活动过度或冲动为主要特征的一组综合征。多动症是在儿童中较为常见的一种障碍,其患病率一般报道为3%-5%,男女比例为4-9:1。
听说洋人又双叒叕做了干细胞治疗自闭症临床研究!还发表在权威的SCI期刊上了!
我问过度娘了,这个干细胞哪,它老牛逼了!身上哪儿缺啥它就变啥!我儿脑子里面,就是该补补这个干细胞!
你说的莫非是今年6月份发表在《干细胞转化医学》上的那个研究?巴拿马干细胞研究所做的?
就是这个。不是美国人做的吗?咋会是在巴拿马?
那是美国不允许做啊,当然要跑巴拿马去了。FDA手再长,也伸不到那么远。
管它巴拿马还是妈了巴,只要结果好就行!
嘿嘿。。。你读读原文,估计要说妈了个巴子。
怎么了?
听我慢慢说。
首先呢,这个研究用的是所谓的“间充质干细胞”。要知道,连着这几年,好些学者,包括发现“间充质干细胞”的那位,都呼吁要改名字,不能再叫“间充质干细胞”了。
咋了?算命的说这名字不吉利?
一边去。。。是因为“间充质干细胞”根本就不是真正的干细胞!
你吓到我了!这不是干细胞是啥?那么多公司都在做这个“间充质干细胞”治疗呢!我听说研究论文都发表了几千篇!现在你和我说它不是干细胞?
真的啊!去年《自然》杂志上还有文章在呼吁呢。因为这个“间充质干细胞”,虽然能在培养皿里面分裂分化,在人体内却啥也不会做了啊。和真的干细胞比,就是一个李逵,一个李鬼。
那日本人最近做的干细胞移植治疗视网膜病变研究,还有脊髓损伤治疗,和这个不一样?
当然了!他们用的要么是来自胚胎的干细胞,要么是人工诱导的干细胞。它们才能在人体内分化成不同组织细胞。再说人家起码要补哪里就把干细胞注射到哪里,可不是这一锅煮的静脉注射。
干嘛不用“间充质干细胞”?
没有卵用。。。人家是做认真的科学研究,又不是指着这个赚钱,怎么会用“间充质干细胞”?
你这话里有话。。。
这你都发现了。你搜一下就会发现,这个巴拿马的干细胞研究所做的这个临床研究,是要参与患者出钱的。
临床研究要参试患者出钱?这还有天理吗!
确实如此。有人爆料说,参与患者差不多要出2万美元呢。
我的老天鹅亚。。。
从伦理上就很说不过去啊。这倒也罢了,只是这样做,论文数据就很容易让人浮想联翩。你该不是说。。。。
聪明!俗话说得好,拿别人的手短,吃别人的嘴软。找到愿意拿出这么大一笔款子的病家容易吗?他们千里迢迢跑到巴拿马图个啥咧?不就图个孩子能得到“神奇干细胞”治疗吗?受了这么些钱,说起来也就是给孩子静脉注射了些眼睛都看不见的细胞。难道好意思和他们说,啊呀呀真是不幸!这实验失败了。。。但钱是不能退的。这以后还能招呼人来嚒?大家以后不吃饭了吗?
但是这实验没失败啊,说是成功得很哩。。。
看一下原文啊。别的先不说,你看看文章中最重要的测试数据之一,就是参试患者血清炎性趋化因子水平那个图,总共就20个人参加研究。但第12周就少了7个人,第21周就黄瓜打锣,去了一半!这可是自己交了几万美元来做白老鼠的啊!钱是大风吹来的?怎么一半人都坚持不了?这统计数据还怎么做啊?
大概是效果太好,人家觉得不用再去了吧?
是吗?你可知道他们怎么评价治疗效果的?
我觉得总该有个第三方医生来评估吧?
错!大错而特错!他们是叫家长自己报告评估结果!用的还是声名狼藉的ATEC量表。
还不说这是一个没有安慰剂对照、没有双盲安排的研究了。
谁家父母会憨瓜,愿意出几万美元喝安慰剂啊!
所以你觉得这个研究论文值得参考吗?
我还要评职称呢。。。
那可以借鉴一下。。。
参考文献:
https://stemcellsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sctm.19-0010
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06756-9